문화예술분야 최종 후보자 선정에 단체간 갈등 심화

청주예총 5차 긴급 이사회가 지난 22일 청주예총 3층 회의실에서 개최됐다. 이날 안건은 '제7회 청주시민대상 문화예술부문 예술인 추천 심사결과 음악협회 불복의 건'으로 이사들의 논의가 진행되고 있다. / 김용수
청주예총 5차 긴급 이사회가 지난 22일 청주예총 3층 회의실에서 개최됐다. 이날 안건은 '제7회 청주시민대상 문화예술부문 예술인 추천 심사결과 음악협회 불복의 건'으로 이사들의 논의가 진행되고 있다. / 김용수

[중부매일 이지효 기자] 최근 제7회 청주시 시민대상 수상자가 발표된 가운데 문화예술 분야 선정자를 놓고 갑론을박이 계속되고 있다.

이러한 논란에 대해 청주시의 애매한 공모요강이 더욱 구체적으로 명시돼야 한다는 지적이 제기되고 있다.

공고문에는 추천 제외대상으로 '사회적으로 물의를 일으킨 자'라는 명시가 있는데 기준을 어디에, 어떻게 두느냐에 따라 해석이 달라지기 때문이다.

또한 추천자격자도 '각급 기관이나 사회단체의 장'이 제일 먼저 제시돼 있지만 이에 대한 기준 또한 애매하다.

논란이 되고 있는 문화예술 분야와 관련해서도 단체간 갈등으로 비하되지 않을까 우려의 목소리가 커지고 있다.

청주예총은 시민대상 후보자로 예총 산하 10개 단체에 추천자를 요청해 음악, 사진, 무용협회에서 올라온 3명에 대해 자체 심사를 거쳐 사진협회 A씨를 최종 후보자로 올렸다.

그러나 시민대상 최종 선정자는 예총 심사에서 탈락한 B씨가 이름을 올렸다.

그 과정에서 청주음악협회는 청주예총에 '청주시민대상 문화예술부문 심사관련 이의신청 및 정보공개 요청의 건'의 공문을 보냈다.

이에 대해 청주예총은 답변을 보냈고 청주예총도 음악협회에 심사결과 불복의 건으로 22일 오후 4시부터 2시간에 걸쳐 긴급 이사회를 개최했다.

청주예총은 B씨가 최종 선정되지 않은 것에 대해 "지난 2018년 청주 문인협회 '셀프 심사' 심사위원으로 참여해 여론의 뭇매를 맞은데다 최근 충북문화재단 지원 사업과 관련해서도 물의를 빚었던 인물로 선정에서 제외했다"고 밝혔다.

지난 22일 청주예총 3층 회의실에서 열린 청주예총 5차 긴급 이사회에서 한 참석자가 이사회 안건 서류를 보고 있다. / 김용수
지난 22일 청주예총 3층 회의실에서 열린 청주예총 5차 긴급 이사회에서 한 참석자가 이사회 안건 서류를 보고 있다. / 김용수

그러나 B씨 측은 예총의 셀프심사건에 대해서도 심사과정에서 문제점을 제기했음에도 시행됐고 징계위 개최 후 어떤 결과도 통보받은 사실이 없다고 밝혔고, 심사위원장의 공정성과 객관성이 결여됐다고 주장했다.

B씨 측은 "심사위원장은 셀프심사의 해당 심사위원으로 참여한 당사자로 B씨에 대해 도덕성과 자질에 대해 부적격자임을 암시하는 발언을 했다"며 "또 A씨는 사진과 문인협회 모두 소속돼 있으며 문인협회 감사를 맡고 있었으므로 문인협회 심사위원이 2명이나 있는 것은 공정하지 않다"고 알려왔다.

지난 22일 열린 청주예총 긴급 이사회에서는 이번주 금요일까지 청주음악협회의 입장을 받아 다음주에 다시 이사회를 개최할 예정이다.

저작권자 © 중부매일 - 충청권 대표 뉴스 플랫폼 무단전재 및 재배포 금지