발암물질 측정 관련 입장 밝혀
속보= 측정지점 선정 부적절 주장이 제기된 청주 오창의 발암가능물질 디클로로메탄(DCM)과 관련, 충북도와 국립환경과학원은 "재조사는 없다"는 입장을 분명히 했다.
충북도는 배명순 충북발전연구원 박사의 측정지점 선정이 바람방향을 고려하지 않았다는 지적에 대해 "24시간동안 3시간씩 측정하는 방식이어서 풍향이 문제될 일이 없다"는 입장이다. 충북도 환경정책과 박노영 과장은 "국립환경과학원 측정결과를 신뢰한다"면서 "재조사 계획은 없다"고 거듭 밝혔다.
조성렬 충북보건환경연구원 박사는 "같은날 여러 지점, 여러 높이에서 입체적으로 측정하면 완벽한 결과가 나오겠지만 장비, 인력 부족으로 현실여건상 어렵다"면서 "한번 측정결과로 안전하다고 방심할 수는 없다"면서 지속적인 모니터링이 필요하다고 덧붙였다.
조 박사는 측정지점 선정 부적절 지적에 대해서는 동의하면서도 "오창지역 주민들이 원하는 지점에서 측정하는 게 가장 적절하다"고 말했다.
또 측정을 맡았던 국립환경과학원도 추가 측정계획이 없음을 내비쳤다.
박정민 국립환경과학원 연구관은 "디클로로메탄 배출량이 국내배출허용기준(50ppm)의 1/50수준으로 크게 줄어든만큼 이제는 배출업체 관리에 신경쓰는게 더 중요하다"며 "지자체에서 배출업체 관리를 보다 엄격하게 하고, 국가차원에서 '유해대기측정소'를 설치해 상시 감시체계가 되면 배출업체도 스스로 배출저감에 더 신경쓰게 될 것"이라고 전망했다.
이에 반해 측정지점의 부적절성을 지적했던 충북발전연구원 배명순 박사는 바람, 기압, 기상상황 등을 고려한 상시 감시시스템 구축을 제안했다.
그는 "내년 '유해화학물질관리법'이 '화학물질관리법'으로 개정되면서 사업장 스스로 1년에 1회 이상 화학물질관리계획서를 고지해야 한다"며 주민알권리조례 제정의 필요성을 강조했다.
이번 측정에 참관했던 오창주민 이선중씨는 "지방선거 당시 쓸데없는 정치권 논쟁으로 시작됐지만 2013·2014년 배출농도 측정결과 안전한 걸로 나와 다행"이라며 " 디클로로메탄(2B 발암물질) 이외에 1급 발암물질, 유해화학물질 등도 측정해야 한다"고 말했다.
한편, 환경부는 오창에 디클로로메탄 등 휘발성 유기화학물질을 측정하는 '유해대기측정소'를 설치해 내년 1월부터 가동할 예정이다./ 김미정
mjkim@jbnews.com