［중부매일 홍종윤 기자］ 세종보를 상시개방를 유지한 채 중장기적으로 모니터링 후 결정한다.

이춘희 세종시장은 "지난 2월 환경부 4대강 조사·평가 기획위원회에서 환경성과 경제성, 이수·치수 등을 평가하여 5개 보의 처리방안을 발표한 이후 세종보 해체를 둘러싸고 세종시민들의 여론이 찬·반으로 나뉘어져 있다"고 2일 밝혔다.

이 시장은 세종보는 과거 농작물 재배 지역이 세종시 건설로 인해 도시지역으로 편입되면서 보 영향 범위 내에 농업용 양수장이 운영되고 있지 않으며, 보가 없더라도 물 이용에 어려움이 생길 우려 크지 않다고 말했다.

반면에 보를 해체하면 수질·생태는 크게 개선될 것으로 예상되고, 보의 구조물 해체시 비용보다 수질·생태 개선, 유지·관리비용의 절감 등 편익이 매우 크므로 보를 해체하는 것이 합리적이라는 것이다.

시는 그동안 다양한 경로를 통해 시민들의 의견을 수렴하는 한편, 4대강 조사·평가위원회의 보고서를 분석하고 대안을 검토해 왔다.

여론 수렴 내용은 다음과 같다.
 

◆세종보 해체 찬성 입장

4대강 조사·평가 기획위원회의 모니터링 결과 세종보로 인한 수질오염이 확인됐으며, 이로 인해 녹조가 발생하고, 큰빗이끼벌레가 나타나는 등 생태계가 파괴됐고, 보를 유지·보수하는 것보다 철거가 더 경제적인 것으로 나타났다.

또 보 가동시 발생하는 낙차 소음과 여름철 악취 때문에 주민들의 생활 불편도 심각하고, 보를 해체하면 조망권이 훼손되고, 재산권 피해(아파트 가격 하락 등)가 발생할 것이라는 주장은 근거가 취약한 주관적 견해라고 밝혔다.

이러한 이유는 수질·생태 개선과 자연성 회복을 위해 보를 해체하여 물이 흐르는 자연 그대로의 금강을 후손들에게 물려줘야 하고, 환경문제를 정치논리로 끌고 가서는 안 된다고 주장하고 있다.
 

◆세종보 해체 반대 입장

세종보의 데이터 수집 기간이 짧고 너무 급하게 추진되고, 도심의 세종보를 농업용수 공급 측면에서 평가한 것은 비합리적인 것으로 도시관리에 필요한 용수 확보와 친수적 기능 등을 반영하지 않았다.

세종보 해체시 금강의 수위 저하로 인한 호소와 금강보행교의 경관 훼손, 재산권 피해 등을 고려하지 않았고, 세종보는 다른 4대강 보와 달리 참여정부 때 행정중심복합도시 건설 기본 및 개발계획에 휴식과 레크레이션 등 친수공간 확보, 수량과 수질 유지 차원에서 반영했다고 주장하고 있다.

또 4대강 보 중에서 유일한 도심형 보로 경관 및 조망, 친수공간 확보 등 도시민의 편익을 고려하여 그대로 유지하는 게 옳다고 밝히고, 경제성 평가도 농업용수 확보나 환경적 측면만 고려할 게 아니라 세종시의 미래, 시민의 행복 추구, 재산권 침해 등을 반영해야 한다고 주장하고 있다.
 

◆세종시 입장

찬·반 양론이 팽팽하게 대립되고 있는 상황이므로 성급하게 보 해체 여부를 결정하지 말고, 시간을 두고 신중히 검토할 필요가 있으며, 현재의 상시개방 상태를 유지하더라도 보 해체와 비슷한 효과를 거둘 수 있어 현 상태를 유지한 채 모니터링을 조금 더 진행하는 것이 바람직하는 것이다.

또 보를 해체하거나 상시개방 할 경우, 도시 유지관리에 필요한 용수 확보 방안과 친수기능 유지 등의 대책을 강구할 필요가 있으며, 결론적으로 세종보 해체 여부는 좀 더 시간을 두고 보 기능유지와 상시개방, 해체, 홍?갈수기 탄력적 운영 등 다양한 대안을 놓고 정밀하게 모니터링하여 결정할 계획이다.

이밖에 생태복원 등 환경적인 면 뿐 아니라 도시의 유지관리를 위한 용수확보와 시민들의 품격 있는 삶을 위한 경관 유지, 친수 공간 제공 등의 가치를 종합적으로 검토하여 결론을 내리는 것이 바람직하다는 것이다.

이 시장은 "입장을 정리하여 환경부에 제출할 계획으로, 6월에 출범하는 국가물관리위원회의 합리적이고 현명한 결정을 기대한다."고 말했다.